物联网(IoT)这个词既明确又模糊不清，有一种众说纷纭是，它包括了任一一种能作为网络一部分的事物。这个定义似乎过于精准，事实上，没有哪种定义让人失望的。
一眼木村，IoT或许更好地是个心理范畴的概念，而非技术领域的概念。 对什么是物联网？这个问题的问，人们经常不会以举例子的方式，得出一长串实例。例子列表里有可能还包括： 智能家居 SCADA/ICS 工厂自动化组装机器人 自动驾驶汽车或联网汽车 无线健美设备和其他可穿着设备 联网医疗机械 智能手机 家庭娱乐系统 计算机 这张列表对解读物联网安全性问题有什么协助吗？列表包括了那么多种事物和用例，以致很难显现出期间有什么共性。
其中一些东西在设计时就融合了安全性思维，而其他的则几乎漠视了安全性问题。有些是由用户或管理员主动管理和确保的，其他则是一旦加装上就抛掷之脑后很久不管了的。 想环绕物联网问题进行有效地辩论，就得再行对物联网的定义达成协议共识。
更加具体来讲，要辩论物联网安全性，我们得定义和证实有问题的物联网(PIoT)这个概念。上面那张列表里所列的东西里，也许有那么几样是可以不包括进去的。 这些设备的创造者和使用者的心理才是我们应当注目的，倒是它们工作的技术细节或者它们的设计目的反而没有那么最重要。
桌面计算机坐落于物联网设备列表的一端。计算机的创造者和用户都配置文件这些机器应当定期改版，不时用杀毒软件和其他安全性工具查一查，理所当然只想确保机器的环境。计算机就是要有主动的管理才讫。计算机安全，虽然近未解决，却仍然是各方考虑到的重点。
每个人都确切，他们最重要的数据和资源正处于风险之中，对计算机的攻击行为仍然都有。 比较比智能烤面包机（一个现实世界中也许仍未现实不存在的典型例子），很有可能无论是烤面包机的创造者还是用户，都没有对烤面包机被白的影响加以过于多考虑到。
他们有可能没有意识到烤糊了或者没有烤熟的面包也是不会产生影响的。当然，安全性专家们不会将它们视为家庭网络边界中的薄弱设备。 安全性专家告诉，这些设备可被用作搜集信息，捕捉网络凭证，发动先前反击等等。
显然，它们没用作管理和查阅安全性状态的用户界面。无论创造者还是用户都没有期望一个烤面包机还要定期打补丁和改版。对大多数人而言，这种点子真是过于怪异了。
一个涉及的点子是：安全性可不是设备可感官价值的一部分。用户对他们的灯泡没安全性市场需求，于是，他们会为灯泡的安全性缴纳额外的费用，创造者们（特别是在是初创公司）也就会在完整设计和架构中引进安全性了。
而物联网的困难(PIoT)必要问世于创造者和用户的思维。他们所做到的第一个假设，就是设备会被反击。他们可能会实在，不就一个智能灯泡吗，显然没白的价值啊。或者，他们不会指出，自己的技术都没有终端公共互联网（比如SCADA设备），没理由不会被黑。
本文来源：4001百老汇官网-www.spoondrift504.com